MADRID, 19 oct. (EUROPA PRESS) -
La sentència del Tribunal Suprem sobre la responsabilitat d'abonar els impostos de les hipoteques s'hauria d'haver resolt en el Ple de la Sala contenciosa administrativa, compost per 31 magistrats, a causa de l'impacte social que una decisió així comporta.
Així ho han informat a Europa Press fonts jurídiques, que han explicat que el president de la Sala, Luis María Díez-Picazo, no va ser informat de l'arribada del recurs que va donar origen a la sentència i es va assabentar per la premsa de la resolució.
Atès que una sentència així pot implicar un "gir radical" en la jurisprudència i una "enorme repercussió econòmica i social", tal com ha dit el propi Díez-Picazo, aquest ha pres la decisió que sigui el Ple el que estudiï el proper recurs d'aquest tipus que arribi al Suprem i així decidir si confirma la jurisprudència dictada ahir o torna a la jurisdisprudencia anterior.
En una sentència el ponent de la qual va ser el magistrat Jesús Cudero, l'alt tribunal va establir ahir que són les entitats bancàries les que han d'abonar l'Impost sobre Actes Jurídics Documentats a les escriptures públiques de préstec amb garantia hipotecària i no els clients.
Aquesta decisió anul·lava un article del reglament de l'impost (que establia que el prestatari és el subjecte passiu de l'impost) per ser contrari a la llei. En concret, es tracta de l'article 68.2 d'aquest reglament, aprovat pel Reial decret 828/1995, de 25 de maig.
Al mateix temps, implicava la modificació de la seva jurisprudència anterior i anul·lava una sentència prèvia, del 28 de febrer d'aquest mateix any, en la qual va dictaminar que són els clients els qui havien de pagar l'Impost de Transmissions Patrimonials (ITP) i Actes Jurídics Documentats (AJD) en la constitució d'hipoteques, d'acord amb l'acordat pel Ple de la Sala Primera de l'alt tribunal, que va donar la raó als bancs.
PÈRDUES DE LA BANCA
Després de conèixer-se ahir la sentència, els sis bancs de l'Ibex 35 van arribar a perdre prop de 5.500 milions d'euros de capitalització borsària en una sola jornada. Aquest divendres, encara que més calmats, continuaven liderant les pèrdues del selectiu.
El fet que sigui el banc el que ha d'abonar l'Impost sobre Actes Jurídics Documentats a les escriptures públiques d'una hipoteca, així com el possible caràcter retroactiu de la decisió, podria llastrar els comptes de les entitats financeres.
La responsabilitat del pagament d'aquest impost podria tenir un cost superior als 4.000 milions d'euros, segons càlculs realitzats per la signatura de qualificació crediticia Moody's, que fins i tot qualificava aquest dictamen de més agressiu que el de les clàusules sòl.
